点击图片查看原图
清灰过程是先切断该室的净气出口风道，使该室的布袋处于无气流通过的状态（分室停风清灰）。然后开启脉冲阀用压缩空气进行脉冲喷吹清灰，切断阀关闭时间足以保证在喷吹后从滤袋上剥离的粉尘降至灰斗，避免了粉尘在脱离滤袋表面后又随气流附集到相邻滤袋表面的现象，使滤袋清灰 ，并出可编程序控制仪对排气阀、脉冲阀及卸灰阀等进行全自动控制。
LCMD系列长袋离线脉冲布袋除尘器结构说明：
1、壳体部分：包括清洁室（或气体净化箱，气箱、过滤箱，分室隔板，检修门及壳体结构。清洁室内设有提升阀与花板，喷吹短管；过滤室内设有滤袋及其骨架。
2、灰斗及卸灰机构：有灰斗和螺旋输送机；
3、进出风箱体：包括进出风管路及中间隔板；
4、脉冲清灰装置：包括脉冲阀，气包，提升阀用气缸及其电磁阀等。
5、压缩空气管路及其减压装置，油水分离器，油雾器等。
6、走梯平台及栏杆：此部分充分考虑了维修方便，并保证操作正常。
7、如设备用于电厂锅炉除尘，其结构有另外的设计，以适应用户的特殊要求。
锅炉除尘器对细颗粒物的净化功能及锅炉烟气工程费用对比其一、袋式除尘器对细颗粒物PM2.5具有高效净化功能
近十年来，随着我国经济快速发展，大中城市频发雾霾天气，并呈现越来越严重的趋势。PM2.5是造成雾霾天气的罪魁祸首。研究表明：在京沪等城市的大气环境中，15%～20%的PM2.5来自燃煤锅炉集中污染源。因此进一步提高电站锅炉烟气的除尘效率，降低排气中PM2.5的浓度，对改善大气生态环境具有重要意义。
对于电站锅炉烟气，电除尘器对细颗粒物的捕集能力较弱，排气中PM2.5可占总排放颗粒物的30%～40%，而袋式除尘器仅占13%。据清华大学对五家燃煤电厂的电袋复合除尘器排气中PM2.5的实测：排放值仅为13.2～2.76mg/Nm³，去除率为98.1%～99.89%。按对一台600MW机组计算，布袋除尘器可比5电场电除尘器少排PM2.5微细尘240t/a。
湿式电除尘器确实对微细颗粒物也具有高的捕集效率，最近已在多家电厂试用。但是对于高浓度、多组分的电站锅炉烟气，湿式电除尘器并不具备单独使用的能力，通常只能作为不达标除尘脱硫设施下游的末端“收尾”处理设备配合使用，系统复杂，占地多，二次能耗大。此外湿式除尘腐蚀、易堵、污染物转移、构件易损、维护管理工作量大的弊端依然存在。从总的技术经济性衡量是否合理？能否经得起长期稳定运行的考验？最近已初见端倪，有待进一步实践验证。
其二、布袋除尘器与电除尘器在锅炉烟气工程中的费用对比
两种除尘器初性投资比较
①锅炉除尘器的烟尘排放浓度都达到环保排放要求<50mg/m³的情况下，初期投资布袋除尘器要比静电除尘器(五电场)低约10%左右。②一般在烟尘排放浓度<200mg/m³的情况下，初次投资布袋除尘器要比静电除尘器(四电场)高约10%左右。③粉煤灰里SiO2和Al2O3之和大于90%不适合静电除尘器捕集的粉尘，在烟尘排放浓度<200mg/m³情况下，初期投资静电除尘器(加大型四电场)要比布除尘器略微高一些。
两种除尘器的运行费用比较
①运行电耗
锅炉布袋除尘器：主引风机电耗高，清灰系统电耗低。
静电除尘器：主引风机电耗低，电场吸附粉尘产生电晕电耗高，总体计算两种除尘器的电耗相差不大，一般情况下布袋除尘器要比四电场的静电除尘器电耗要低，要比三电场的静电除尘器电耗要高。
②排污费用
锅炉布袋除尘器：烟尘排放能稳定在国家规定的烟尘排放要求范围内，对于循环流化床炉内喷钙锅炉还有协助脱硫功能，脱硫效率提高15%左右，排污费较小。
静电除尘器：国内现在四电场静电除尘器使用最好的排放浓度也在80mg加3以上，且不稳定，每年要上缴几十万甚至上百万的排污费，这个费用是布袋除尘器没法比较的。
③日常维护检修费用
布袋除尘器：基本上全是自动控制，机械化部分少，日常维护人员少，只是需要加油和观察。
静电除尘器：机械传动部分多，加油观察部分多，又有高压设备，不方便，维护人员要多，费用相对较高。
④四至五年的大修费用
布袋除尘器：袋式收尘器的滤袋寿命一般在三到五年，使用者可利用其高效率除尘所节约下来的耗电费用和排污费用来更换滤袋。
静电除尘器：静电除尘器大修的主要是更换电场的阴、阳极板和清灰振打系统，这更换周期较长，一般在5-8年左右，但更换费用较高。
综合以上这两种除尘器的投资和运行费用的比较，再根据2004年1月1日我国新颁布的火电厂烟尘排放要求＜50mg/m³，不难看出布袋除尘技术是火电厂锅炉烟气净化技术的首选。
综上所述，相同工况粉尘，袋除尘器的性价比优于电除尘器。
泊头市冀蓝环保设备有限公司(http://www.jilanhb.com)专业生产矿山布袋除尘器、除尘骨架、行业专用除尘器、等除尘设备，是集设计，生产，销售为一体的除尘设备除尘器配件生产厂家。我公司一贯在平等互利的基础上同客户建立长期友好的贸易关系，热烈欢迎中外客户来电来函洽谈业务！
